Валерия Ильинична, у которой сегодня день рождения, в интервью Трутню сказала, что во всем виноват народ. Именно он не дал Гайдару возможность закончить реформы, не желал отпустить Чечню и теперь ведет к власти левых, которые могут сменить чекистский режим. Вообще она считает, что большая часть избирателей – это инфузории-туфельки, то есть у них нет мозгов.
( Читать далее... )
- Человек для народа
-
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92)
bredotiv- May 17th, 20:18
- Тупик на земле и приватизация на небе
-
- bredotiv
- May 14th, 18:02
В чем философия Валерии Новодворской? Если грубо: Гайдар - это Христос, а смысл жизни в том, чтобы пахать как рабы на галерах. Отдохнем на том свете. При этом она надеется, что Гайдар там уже провел приватизацию, и все работают, а не фигней страдают...
( Читать далее... )
- Есть ли госдеп в Воронеже?
-
- bredotiv
- February 11th, 23:15
На портале ОКО ПЛАНЕТЫ появилась статья о том, что митинги в Воронеже были организованы западными спецслужбами. Насчет спецслужб не знаю, но сразу хочу уличить авторов в "домыслах".
Они вывели элегантную конспирологическую версию, согласно которой почетный президент Молодежного правозащитного движения (МПД) Андрей Юров завербовал меня через выпускника воронежского экономфака Олега Бойко, чтоб я сочинял всякие провокационные статьи. Дело в том, что эконом и журфак находятся в одном здании...
Должен сказать, они действительно в одном здании, но с Бойко и Юровым я-таки не знаком.
Однако я вспомнил, что когда-то запятнал себя связью с "агентами госдепа" в Воронеже. Дело было так.
По окончанию журфака мы с другом пошли в военкомат – мне нужно было взять справку для получения диплома. Сотрудники, сидевшие на ресепшене, матерились и удивлялись "почему до сих пор не в части". Но ведь я не будь дурак пришел, когда призыв уже закончился. Тогда меня направили в кабинет к какому-то офицеру. Тот поругался тихо, спокойно, без мата, но сощурился так, что можно было крякнуть на месте.
Он сказал: "почему вы не явились в положенное время?", "вы нарушили закон", "вы совершили преступление", "вы сейчас преступник". Потом он объяснил, что человек, который закончил вуз и не имеет отсрочки по медицинским и другим показаниям, должен явиться на призывной участок, а оттуда – в воинскую часть.
"Таковы законы нашей страны, если они вас не устраивают, вы можете ее покинуть", - резюмировал офицер. То есть фактически он сам толкал меня в лапы Кондолизы (Хиллари тогда еще не было).
Политизированные товарищи посоветовали обратиться в Молодежное правозащитное движение, чтобы добыть справку и не испытывать горечь при общении с военкомами. Что характерно, логово иностранных агентов располагалось рядом с военкоматом. Там правозащитница обругала меня за юридическую безграмотность и дала рекомендации, как законно косить. После этого мне удалось получить справку, а следовательно и диплом.
Из случившегося я сделал вывод, что "враги России" совершенно бесплатно помогают простым воронежским паренькам спастись от армии без подкупа военкомов и без членовредительства в стиле Гашека. При этом они не вербовали, не просили информационной поддержки и прочего.
Впрочем, они, безусловно, подорвали боевую мощь страны, потому что если б меня призвали, американцам бы не поздоровилось. Не говоря уже о грузинах...
Таким образом, борцы с оранжевой чумой по сути правы: госдеп существует и не дремлет. В разоблачительном тексте была такая гениальная фраза: "Разве не видно, что на базе МПД выращивают целое поколение активистов и противников любой власти?"
На это есть только один контраргумент: да лучше уж противники, чем сторонники любой власти.
http://www.echo.msk.ru/blog/bredotiv/858023-echo/
- "Я решил, что можно не работать"
-
- bredotiv
- January 29th, 18:31
Юлия Латынина вновь припечатала маргиналов и леваков, заявив, что у нас люди, которые хотят халявы, противостоят тем, кто желает работать. Она приводит пример: одна девушка едет в Москву и начинает зарабатывать 80 000, а другой парень остается в Иваново и работает учителем.
То, что человек работает учителем, безусловно, не указывает на его нравственность. Напротив, выборы показывают, что часто учителя аморальнее инвестбанкиров. Но можно ли пришить ему халяву и иждивенчество?
Есть более подходящий пример. Мой знакомый Вадим, поработав в Воронеже охранником, произнес тезис "Я решил, что можно не работать". Смысл прост – жилье есть, родители подбрасывают картофан со своего огорода. А нудное простаивание в магазинах с дубинкой только отнимает силы, к тому же зарплата сразу уходит на "снятие стресса". В итоге выходит то же на то же, а значит – лучше не работать.
Но Вадим это лишь "квинтэссенция ужаса". По всем своим знакомым, сверстникам и прочим выпускникам я вижу однозначную картину: никто не хочет работать. Конечно, существуют люди, которые с рвением относятся к своей работе, пашут по 12 часов, но если им вдруг предложат жилье, еду и карманные деньги за занятия картингом, серфингом или вышиванием, они тут же согласятся.
Большинство людей ненавидят свою работу и мечтают из бухгалтеров переквалифицироваться в психологи, из психологов в фотографы, а потом - в цветочники.
Многие хотят поучиться еще в 2-3 вузах, съездить в Питер или за границу, пошататься там, посмотреть на Колизей, понять смысл жизни. Многие хотят найти обеспеченного "мч" или наоборот слегка "заальфонсить".
Почему так? Во многом потому, что наша страна, как вы знаете, находится в за… загоне. Чем более человек талантливый и рефлексирующий, тем сложнее ему реализоваться.
Во многом потому, что такова жизнь. Единицы находят себя - и то не в полной мере, большинство же слоняется по жизни без цели, со злобой и тоской. Но вместо того, чтобы пожалеть друг друга и начать проповедовать учения Христа, Будды, Толстого, мы ищем коммунистических ведьм.
Если кто-то едет в Москву, в Норильск и начинает пахать – для экономики это хорошо, но для человека может быть лучше остаться в своем городе учителем. Когда человек рождался, поступал в вуз, школу, детский сад, он не подписывал контракт о том, что будет пахать, крутиться и пыжиться, лишь бы обеспечить нашей стране бешеный ВВП.
И если уж переходить на личности: почему человек, родившийся в семье маргиналов в какой-то глуши, должен ломать себя, рвать когти и становиться средним классом, а человек, уже находящийся на этом уровне с рождения, должен только катиться по своей колее на BMW и попутно критиковать других за раздолбайство?
Юлия Латынина говорила о том, что человек должен реализоваться как личность. Но каков критерий реализации? Ведь стартовые позиции бывают разные. Кем должны стать люди, родившиеся в семье писателей, послов, секретарей ЦК КПСС? Алкоголиками, экспедиторами, инкассаторами? Такое наверно бывает редко. Они тоже становятся писателями, журналистами, послами.
Но ведь мало кто из них получил Нобелевку, совершил научное открытие или другой прорыв. Значит, они тоже не особо реализовались?
На мой взгляд, Юлия Леонидовна абсолютно права в том, что стоит начинать работать до 18 лет. Ведь это все равно рано или поздно придется делать – лучше раньше. Молодежи пора прекратить изображать из себя панков, живя до 30-60 лет с родителями. В работе нет ничего чудовищного. Но и ничего прекрасного, как правило, тоже.
Поэтому давайте отделять экономику от смысла жизни. Можно спорить о том, какие жесткие реформы необходимы для выхода из тупика, но не нужно гнать всех на прохоровскую стройку капитализма.
http://www.echo.msk.ru/blog/bredotiv/853582-echo/
- Директора и капуста
-
- bredotiv
- January 21st, 16:51
Директор одной из воронежских гимназий устроила свадьбу дочери в помещении школы. Для пущего веселья она купила музыкальную аппаратуру за 60 000 рублей на школьные деньги. Разумеется, жестокой необходимости в новых колонках и усилителях не было, тем более что в школе не хватает самого важного: компьютеров, проекторов и т.д.
Чтобы сэкономить бюджетные средства, директорша заставила монтировать установку учеников, сняв их с уроков. Разумеется, они делали это биплятно, как говорил Петросян в одном из своих скетчей.
Что характерно, в ходе празднества лихие гости высадили три двери. К счастью, окна остались нетронутыми.
Теперь взял старт новый бизнес-проект: директорша собирает деньги с учеников, чтобы установить турникеты в школе. Однако она делает это не ради безопасности учеников, а опять-таки ради капусты.
Родителям будет навязана услуга "смс-оповещение". После прохода через турникет на мамин мобильник приходит сообщение о том, что ребенок вошел или вышел из школы. Стоимость услуги 250 рублей в месяц с ученика. Напомню, банки за смс-оповещение об операциях с кредиткой берут около 50 рублей.
Таким образом, в месяц можно "поднимать" целую Ладу Калину, ведь в школе около тысячи учащихся и отказаться от услуги кому-либо вряд ли удастся.
Эта директрисса получила свой пост благодаря влиятельному другу в местной власти. Всем известно, что она не имела управленческого опыта в школе. Теперь она назначает на работу своих протеже – таких же некомпетентных и аморальных девиц. Например, молодая завуч де-факто находится в декрете и не появляется в школе, но получает полноценную зарплату.
Казалось бы - причем здесь воровская вертикаль и кремлежулики? Аналогия прямая. Ведь та же психология царит в высшем свете: если тебя назначили влиятельные серьезные люди, то это правильно и мудро, так задумано было свыше. А как же можно доверять серьезные посты Каспарову, Навальному, Удальцову и другим политикам, которые не связаны с "системой"? Именно так рассуждают барщевские, фадеевы и другие "консервативные либералы", прости господи душу грешную.
То есть страной не имеют право управлять люди, жизнь которых известна и понятна избирателям, которые постоянно отчитываются о своих высказываниях и действиях, которые делом доказали, что готовы бороться с жуликами и не боятся быть в оппозиции.
Но страной могут и должны управлять послушные чиновники, аппаратчики и бюрократы, которых вынули из КГБ, ГРУ, Газпрома, ЦК КПСС или из другой табакерки. Поэтому мы и наблюдаем торжество фамусовщины и лозунга "поди-тка послужи". Послужи и постриги капусту.
http://www.echo.msk.ru/blog/bredotiv/850997-echo/
- Свобода, равенство, Рогофф
-
- bredotiv
- January 18th, 11:40
Блогер Эха Москвы Алекс Якубсон поднял вопрос о бездумном восхищении политикой Гайдара и патологическом ужасе перед социализмом. Он продолжил дискуссию о "социалистическом" и "капиталистическом" пути развития, которая сейчас становится актуальнейшей как в России, так и в мире.
Ранее об этом много говорила Юлия Латынина, уверенная, что Запад погряз в социализме, а надо как в Китае, где рост ВВП зашкаливает. И тут в дискуссию неожиданно вступил известный американский экономист Кеннет Рогофф.
В своей статье он заявил, что экономический рост больше не должен являться главной целью развития, поскольку он не делает людей счастливыми. Одним из главных критериев шоколадной жизни он фактически назвал равенство.
По мнению Рогоффа, нужно учитывать, что люди прежде всего социальные существа. В развитых странах люди не просто оценивают свое финансовое положение, а сравнивают себя с другими. На основе этого сравнения они решают, насколько хорошо они живут, пишет экономист.
"Абсурдно идеализировать максимальное увеличение среднего дохода в долгосрочной перспективе, игнорируя при этом другие факторы и риски, - пишет Рогофф. - Подумайте, так ли для вас важно, за сколько лет ваше благосостояние вырастет в разы: за сто, двести или даже тысячу".
Измерение темпов роста ВВП важно скорее для престижа страны, для более выгодного сравнения ее с другими государствами, чем непосредственно для ее жителей, пишет мудрый американец на посрамление квазилибералов.
Таким образом, если мы нормальные люди, то нужно думать о свободе, о демократии, о социальном равенстве. Но если главной ценностью для нас является престиж империи, то надо пахать по 16 часов в день на радость Прохорову и на зависть китайцам…
Впрочем, энтузиазм поборников галерного труда испарится, как только дойдет до дела. Простые пареньки из Воронежа станут пахать по 16 часов - если это будет достойная и престижная работа. А вот согласятся ли трудовики-теоретики работать хотя бы 5 часов грузалями, и носить "стрАпила к забру"? Согласятся ли они вялиться в офисах, где их ждет тупая работа и статус планктона, а не властителей дум?
Нет, они забудут про Китай и первыми предложат сиесту!
Многие "взрослые" интеллигенты, хлебнувшие совка, шарахаются от любого проявления социализма. Им можно посочувствовать, но согласиться с ними нельзя. К счастью, нормальные молодые люди, такие как Навальный или Рыжков, не страдают этим бредом. Остается надеяться, что им хватит ума сформулировать адекватную экономическую программу. В противном случае всем нам придется бежать в штаты от страшных российских капиталистов.
http://www.echo.msk.ru/blog/bredotiv/849679-echo/
- Полстраны за Путина
-
- bredotiv
- January 16th, 16:51
Виктор Шендерович написал, что простой народ не любит Путина. Этот вывод он сделал из общения с таксистами. Такую социологическую ошибку допускают многие интеллигентные люди, из-за чего у них складывается неверное представление о настроениях общества.
У нас есть альтернативный анализ, сделанный на основе общения с жителями Воронежской области и Москвы, которые далеки от политики, Эха Москвы и Коммерсанта. Из него следует, что около половины граждан поддерживают Путина, а не других кандидатов.
Если та или иная элита любит премьера из разного рода холуйских соображений, то простые люди за него вполне искренне. В частности, многие учителя, врачи и другие бюджетники, натерпевшиеся в 90-е, воспринимают Путина как спасителя, наведшего порядок.
"Конечно, его уже можно было поменять, но от добра добра не ищут", — поясняет женщина, работающая на станции переливания крови в городе Борисоглебске Воронежской области. Она устала от задержек зарплат при Ельцине, которые прекратились в нулевых годах. Разумеется, "добром" нынешнее положение этого медработника с 30-летним стажем не назовешь, но оно лучше, чем раньше. Идеальным вариантом для нее и многих ее знакомых был бы "совок", но они сомневаются, что нынешние коммуняки могут вернуть потерянный рай.
Эти люди не вдаются в подробности и не понимают, что Путин ставленник Ельцина, в значительной степени его естественное продолжение. Не понимают, что львиная доля благополучия пришла благодаря сырьевым ценам. Для того чтобы сделать обдуманный выбор нужна политическая грамотность, нужно быть в известной мере "вштыренным" человеком.
Но у большинства людей на это нет времени: работа, семья, перманентный ремонт машины. И даже если время есть, то нет особого желания глубоко копать. Так, наши знакомые пенсионеры почти ветеранского возраста раньше голосовали за КПРФ, потом за "Родину", потом за Справедливую Россию. При этом на президентских выборах они готовы поддержать Путина, "потому что он патриот".Другая пенсионерка из Воронежа тоже за Путина, хотя она ценит и партию Яблоко. Бывают и такие метаморфозы...
Да и многие молодые люди предпочитают Путина (Медведева), потому что не знают за кого еще, а эти 2 красавца производят впечатление "здоровых, адекватных" людей. От Зюганова же неизвестно чего ожидать (и правда неизвестно), Жирик это несерьезно, хотя он часто говорит умные вещи (тоже правда).
Про Рыжкова, Навального, Лимонова они, естественно, почти ничего не слышали. Каспаров знаком многим с детства, некоторые даже разбирали его шахматные партии. Но никто не знает, что он сейчас занимается политикой.
Если рассказать молодежи про коррупцию и олигархов, про Gunvor, про соглашение "газ-люди" с Туркменистаном, то отношение к Путину сразу же меняется. Однако на "взрослых" людей такое почти не действует. Даже предъявить им улики (например, работу Немцова-Милова "Путин. Итоги") — это все равно, что сказать "какое небо голубое". "Так кто ж там не ворует", — ответят они. Многие судят по себе, как отец Тихон у Достоевского.
Полстраны действительно за Путина. Причем та часть страны, которая стоит уже сотню лет на карачках, не разгибаясь. Вместе с тем многие люди, живущие в каком-никаком шоколаде, грубо говоря, пол-Москвы — категорически против нацлидера. В этом может быть нет парадокса, господа. Но в этом есть обида. Путин наверняка искренне недоумевает: "Как так, при мне они выбились в люди, при мне летают в Египет, покупают машины в кредит, и я же им виноват?"
Поэтому социология примерно такая: 20% в шоколаде. Полстраны в аде. И полстраны за Путина. Это значит, что противника нельзя недооценивать, нужно неустанно клеймить кремлежуликов, чтоб вся страна знала перечень их махинаций как "Отче наш".Пост создан при участии Николая Епихина
- Воронеж проутюжил жуликов
-
- bredotiv
- December 11th, 2011
Митинг против нечестных выборов в Воронеже прошел удачно, несмотря на мелкие козни жуликов. Как и в Москве, студентам неожиданно поставили в расписание уроки, то есть пары. Однако они пришли-таки на митинг, потому что на учебу всем плевать, а на свободу – нет. В итоге собралось около тысячи человек, что для Воронежа немало. Акция прошла в самом центре, возле «Утюжка», легендарного книжного магазина.
Впрочем, раньше город тоже часто наводнялся толпами, но это было аполитичное праздношатание. Даже в обычные выходные главную улицу города (проспект, кстати, Революции) перекрывали, и по ней текли «отдыхающие», накачанные пивком и коктейлями. Где-то возле Кольцовского сквера, которым завершается проспект, прятался ПАЗик или даже целый «Урал» с ОМОНом. Правоохранители хорошо понимали, что пьянка-гулянка, поощряемая властями, с точки зрения мордобоя более опасна, чем любая оппозиционная акция.
Зачем это было нужно? Возможно, власти пытались создать впечатление, что жить стало лучше, веселее и «гуляют все». К счастью, в какой-то момент банкет частично упразднили, и проспект перекрывают только по праздникам.
Пожилой активист с твиттером @Reservaciy рассказал о конкретных проблемах города. Он собрал несколько тысяч подписей от 15 садоводческих товариществ за открытие кольцевого маршрута через ВОГРЭССовскую дамбу: «Там вообще нарушаются конституционные права, там нет никакого транспорта». С самой весны он ходит с плакатами и пикетирует администрацию, но для них все это «трактором». Активист дошел и до суда, однако судья посоветовал заказать маршрутку, «если вас так много».
Он также был и наблюдателем на выборах, наблюдал многочисленные нарушения. «Режим держится на штыках СМИ, нужно создать собственные СМИ, которые бы поддерживали оппозицию», - считает воронежский гражданин.
Сейчас столица Черноземья, как и вся Россия, несколько ожила, появилось множество политических и других организаций. Но в застойные путинские годы все было глухо как в танке, и лишь «гопы» били «неформалов».
Однако лимоновцы боролись даже тогда, хотя их организация в городе насчитывала лишь 8 человек. Они устраивали пикет у военкомата, напоминали людям о том, что сын тогдашнего министра обороны Сергея Иванова в армии не служил, да и сам он не служил, но ребят в армию призывает.
Они также устраивали акцию у Сбербанка, требуя вернуть людям деньги, сгоревшие в 90-е.
Нацболов преследовала ФСБ, их исключали из институтов, родители костерили их, но они продолжали бороться. Хотя тогда казалось, что вертикаль стоит как вкопанная, и путинские заморозки никогда не пройдут. Но, похоже, хватило этой крови скудной, чтоб вечный полюс растопить, как сказал бы Тютчев.
Сейчас, когда шест вертикали зашатался, холуины, танцующие вокруг него, начнут разбегаться и объявлять себя пламенными революционерами, которые «всегда говорили». Но мы не должны забывать настоящих диссидентов, ведь нынешние успехи - их заслуга.
Пост создан при участии Oleg Van Bo и Михаила Аксенова
- Воронеж к демократии готов
-
- bredotiv
- December 4th, 2011
На выборах в столице Черноземья, что характерно, не обошлось без админресурса. В частности, сотрудников сети "Русский аппетит" руководство заставило голосовать за партию властей, а также подписывать всякие бланки в ее поддержку. Работников местного Горгаза также вынуждали голосовать за Едро и предъявлять фото бюллетеня в качестве доказательства лояльности. Школьные библиотекари жаловались на такое же давление – их склоняли к голосованию за ту же партию, однако отчитываться с помощью фото не заставляли.
Впрочем, как и на региональных выборах 2009 года попадаются люди, добровольно голосующие за "жуликов и воров". Причины просты, хотя и странны: доходы воронежцев в период кризиса не сильно упали, поскольку падать было некуда. Перечислим их: зарплата начинающего врача - 4 тыщи, инспектора ГИБДД – 6, какого-нибудь талантливого пиарщика или другого шаромыжника – 10.
Кроме того, многим понравился новый губернатор Алексей Гордеев ("с его приходом начало поступать больше денег"), да и лидер списка Дмитрий Медведев выглядит как "приличный, интеллигентный такой человек".
Однако протестный электорат растет. Даже самые безобидные вещи становятся поводом для стеба над властью. Так, многих знатоков сленга позабавило выражение "9 ФАПов" на рекламном щите Едра.
Растут и более лютые настроения. Воспользовавшись этим, "либерал-демократы" нашли ключ к сердцам людей. Причем в десятку попал не лозунг "за русских", а именно "ЛДПР или терпи дальше" и "Хватит это терпеть!" Многие избиратели верят, что натерпевшийся Жирик задаст трепку обнаглевшим чиновникам или хотя бы вволю оттянется на них вербально.
Справедливая Россия мила даже многим сталинистки настроенным взрослым людям, поскольку они воспринимают ее как КПРФ-модернизированную. Впрочем, этот ореол достался ей еще от "Родины". Помню, как один препод-коммунист объяснял нам на лекции, почему надо голосовать за "Родину", а не за "дерьмократов".
Немалая часть молодежи готова поддержать коммунистов или Яблоко. Обе партии воспринимаются в этой среде как народные и протестные.
Очевидно, что изменился характер протестности и недовольства: антиамериканизм существенно поубавился, и гнев обратился в сторону олигархов и кремлежуликов. Так, пенсионер Сергей Игоревич не хочет наносить удар по США. Однако он считает, что мы должны иметь такой уровень ядерного вооружения и средств доставки, чтобы "не остаться неотмщенными": "Когда американцы по нам долбанут, чтобы им тоже ракеты прилетели в обратку".
Молодая учительница английского говорит, что ей все равно, кто ее будет грабить: американцы или наши жулики. Если наши, то это даже обиднее, уточняет она.
В период предвыборной кампании в Воронеже проходили антивластные митинги. Один из них - "Социальная ярмарка-2011: За Россию без жуликов и воров" - пришлось провести на безлюдной Адмиралтейской площади, поскольку в тот день все остальные места оказались чертовски заняты. Выступающие говорили на вечные темы: жулики и чиновники одолели, бизнес душат, страну про…ли, "а вот при Сталине…", и так далее.
Одним словом, фрондерские настроения налицо, и не надо тупо повторять, что это заслуга одного только интернета. Это заслуга тех упертых, можно сказать вштыренных людей, которые даже в самые застойные 2005-2006-е годы с утра до вечера поливали власть. Над ними сгущались тучи, многие хулили и злословили на них, обзывая маргиналами и предателями. Но этот тонкий слой гражданского общества, среди которых журналисты, общественные деятели и прочие активисты, показал власти, что она "замучается пыль глотать".
И власти пришлось сменить тон. Если раньше едросы и их холуи твердо провозглашали, что "все хорошо, кому не нравится - тот враг", то теперь все начали признавать проблемы: несправедливость, произвол, коррупцию. Уже хорошо. Дальше – больше. И те, кто голосуют "за любую партию кроме…", портят бюллетень или не ходят на выборы, считая их фарсом, - все они против власти. Гражданское общество постепенно заставляет ее прогибаться и идти на уступки. А значит перманентная демократическая революция продолжается.
Пост создан при участии Марии Донченко и Елены Петровой
- Все уже утрачено до нас
-
- bredotiv
- October 29th, 2011
На Эхе возникла дискуссия о журфаке и журналистах. Не раз звучал тезис о том, что МГУ выпускает плохих журналистов. Мы хоть выпускники и не московского журфака, но хотели бы заступиться за коллег.
Заступимся от противного: а разве кому-то нужны «хорошие журналисты»? Разве сейчас бывают хорошие статьи или плохие? Бывают просто статьи. Они должны соответствовать формату издания. Например, где-то принято писать «господин», где-то «г-н», а где-то и вообще без префикса. А сам текст не должен быть хорошим, он должен быть «структурированным», на худой конец, логичным.
Что требуется от современного журналиста? Чтобы он занимался рерайтом, и брал коменты у «экспертов». Неважно, что эти эксперты рассказывают о Волге, впадающей в Каспийское море. Главное, чтобы это было записано и вставлено в текст, иначе будет неформат. Ведь нельзя писать какие-либо мысли от имени самого журналиста, боже упаси. Никому не интересен ваш анализ и личные мнения, засуньте их в ЖЖ.
Зачем вообще нужны эти дармоеды-журналисты, если колонки могут писать сами комерсы, вернее, их референты? Не говоря уже о всяких деятелях, сделавших себе имя в лихие 90-е, при Брежневе и царе Горохе.
Журналистам постоянно намекают, что они как бы не нужны, потому что самые лучшие журналисты - это инженеры, врачи и прочие спецы, которые пишут о своей сфере.
Впрочем, иногда журналисты нужны для того, чтобы пойти на конференции. Там они могут задать вопрос «спикерам», подвалив к ним во время кофе-брейка. Что характерно, люди на этих конференциях хотят пообщаться со своими коллегами или поесть, и им плевать на журналистов.
Да и вообще большинству «экспертов» неохота общаться с надоедливыми корреспондентами, им не платят за это, а если ляпнешь что-нибудь не то, можно и нарваться на скандал. Спасают отзывчивые или самовлюбленные спикеры, которые выверяют потом каждую букву, чтобы цитата смотрелась гениально.
Существуют также «крутые СМИ» и крутые журналисты. Они отличаются тем, что помимо просто коментов добывают «эксклюзив». Например, узнают о том, что Центробанк собирается выдавать беззалоговые кредиты. Неважно, что пару дней спустя ЦБ сам объявит, что сделает (или не сделает) это. Важно, что эксклюзив добыт, и престиж издания повышен.
Что насчет пресловутых социальных лифтов в журналистике? Как сказал один опытный журналист-нефтянщик юному выпускнику: «Что ты планируешь делать в будущем? Вот будет тебе тридцатник, и что? А у журналиста только одна дорога наверх – в пиарщики и пресс-секретари».
Действительно, дело в том, что руководители отделов, групп, редакторы (не путать с редакторами новостей) в вашем, журналистском, лице никому не нужны. У вас огромный опыт работы? Вы прекрасно пишите, и ориентируетесь в своей теме? Вот и пишите на здоровье. А редакторы уже есть, все отлично функционирует. Правда СМИ методично закрываются и лажаются, но разве это имеет какое-то значение? Мы же не на Диком Западе.
Впрочем, у многих все-таки возникает чисто житейское недоумение (трудно назвать это завистью) при взгляде на клуш и пентюхов, командующих журналистами. По-видимому, их талант заключается в том, чтобы с выражением произнести: «Напиши-ка про Кудрина» и «Текст ни о чем, переделай, чтоб логика была». «И побольше коментов, хороших и разных», приговаривают эти пошляки.
«Почему они сидят на своих местах???», восклицают юные журналисты. Видимо, потому что ранее они отсидели лет 15 на одном месте, не сделав, впрочем, ничего полезного. Или по другим, не менее объективным причинам.
Нет, такие мысли не возникают, когда смотришь на Евгению Альбац (хотя за эпизод с Эвелиной Геворкян сильно ее осуждаем), на Константина Ремчукова, на Дмитрия Муратова, на замредактора «Московских новостей» Андрея Денисова. Однако общую ситуацию это не меняет.
Здесь речь идет о московской журналистике. Нужно ли упоминать о том, что в регионах все еще хуже?
В нашей журналистике творчества меньше, чем в работе бульдозериста, долбежника, бетономешальщика. Статус журналиста ниже статуса офисного планктона. Тексты журналистов для простых людей скучны, непонятны; для специалистов – пусты. Поэтому не стоит сетовать о качестве выпускников-журналистов. Хорошие журналисты нужны не больше, чем хорошие раздавальщики листовок у метро. Здесь все уже утрачено до нас.
Пост создан при участии Николая Епихина
http://echomsk.ru/blog/bredotiv/825229-echo/
